第30课

2026 年8 月7 日

最好公开传，让更多人听到

今天下午堪布说，他打算只给少数人传这部法。

我问：“为什么只给少数人传？堪布堪姆本来就有正见。很多年轻人，尤其是上过学的，邪见比较重，更需要听这部法。”他说：“可能你们班的年轻人有邪见，其他的年轻人不一定有。”（众笑）

我说：“我们班确实有一部分人上过学。但还有很多上过学的人没进我们班，比如低年级和高年级的，还有那些没条件入班的，很多都有邪见。如果加上社会的影响，有邪见的人更多。只给少数人传，范围太窄了。就像前几年传过的这类法，外面的人基本上都不知道，影响不大。”

我的意思是，这次最好公开传，让更多的在家人，尤其是让一些老师听到。但他有时候比较固执，不一定听。不过我已经尽力了。（众笑）

大脑，只是意识产生的助缘？

2.断除对此的争论

你们看藏文的时候，会发现和汉文的科判有点出入。这是因为，我翻译的时候为了好懂，稍微做了一点调整。

还有，按照堪布的意思，科学家的原话应该从中文译本中直接引用。但有些中文译本，比如台湾、香港那边出版的，言词特别古，跟我的翻译风格不太一致，读起来不顺。我个人觉得，保持风格统一比较好，所以没有采纳他的意见。

他的话，我有些听，有些没听。（众笑）

如果有人认为：“大脑的某些区域受损时，心理活动就会受到影响，所以意识是由大脑产生的。”

这是对方的观点。下面进行遮破。

虽然大脑某些神经受损时，确实会影响心理能力，如不认识自己的亲友等，但这是因为大脑作为意识的俱生缘而产生的影响。

大脑不是意识产生的近取因，只是俱生缘，或者说是助缘——辅助性的外缘。

这只是影响了意识的部分功能，并不能证明整个意识都随大脑而生灭。

意识跟大脑之间，不是随存随灭的关系，并非有大脑才有意识，没有大脑就没有意识。

特别是，不一定大脑受损就会影响意识。因为即便大脑皮层大部分甚至全部没有，只剩下脑脊液，思维和感受依然可能完好无损。

脑脊液不是真正的脑浆。大脑里面有一些空隙，里面充满水一样的液体，这个是脑脊液，而脑浆——通俗地讲，是指脑组织本身。

以前有一本书叫《潜意识》，作者跟霍金一起写过《时间简史（普及版）》，是一位很有名的理论物理学家和科普作家。在《潜意识》这本书里，他引用了很多依靠调整意识改善身体状况的案例，比如有些运动员身体受伤后，凭借信念而康复。

这里也讲到，即使大脑受到损害，心识也不一定会受损。这种现象是存在的。

无脑儿是不是植物人？

例如，美国神经科学和心理学教授安东尼奥·达马西奥（AntonioDamasio）在《当自我来敲门》（Self Comes to Mind）中说：

安东尼奥·达马西奥，1944 年出生，美国神经科学家，美国国家科学院院士、美国国家医学院院士、美国艺术与科学院院士。得过不少科技方面的奖项。

《当自我来敲门》，中文版由北京联合出版公司于2018 年出版。

“有些胎儿在子宫内因患严重中风，导致大脑皮层全部或大部分损毁，”

还在胎儿时期，大脑就已经损坏了。

颅骨内完全充满了脑脊液，这被称为‘积水性无脑畸形’。”

现代医学中有一些先天性的无脑儿，大脑皮层几乎或完全缺失。

“然而，无论如何都不能把这些孩子称为‘植物人’或‘像植物一样的人’，因为相反，他们拥有清晰的意识，也能做出行为反应。他们的不幸遭遇为我们提供了一个难得的窗口，让我们知道：即使没有大脑皮层，依然可以发生某种心理活动。”

他们把无脑儿的出现，当作难得的研究的窗口。

无脑儿的不幸遭遇，却给科学家带来了研究的方便。听起来好像没有慈悲心。

“这些积水性无脑畸形患者向人们展示了一个极难解释的事实，让我们借此了解了人类脑干的构造和大脑皮层的局限。”

无脑儿的出现让科学家人意识到，大脑的作用是有局限的，有时候做不了太多事情。对于人类的大脑研究工程而言，这里面蕴藏着很多启示。

“这种情况彻底揭穿了‘意识体验能力、感受和思维完全依赖于大脑皮层’这一谎言。”

几百年来，科学家坚持认为：“大脑是一切意识的来源。”无脑儿的案例，直接驳斥了这一荒唐言论。

它靠意识的指引，走出迷宫

美国心理学家卡尔·拉什利（Karl Lashley）对老鼠大脑进行了研究：

拉什利，生于1890 年，美国国家科学院院士，曾担任美国心理学会主席，被誉为“神经心理学之父”。他获得过许多奖项，培养了罗杰·斯佩里等诺贝尔奖得主。于1958 年在法国去世。

首先训练老鼠走迷宫寻找食物。然后切除老鼠的大脑皮层，一点点切除，最终切除了90%，但老鼠依然没有忘记如何走迷宫。

这两张都是迷宫照片。一边是入口，一边是出口。人进去以后，在里面穿行摸索，直到找到出口。照片上的迷宫比较小，另外还有特别大的。

他们先用迷宫训练老鼠找食物的能力。然后一点点切除老鼠的大脑皮层，最后把它90%的大脑皮层都切掉了，它依然能从迷宫里走出来。如果完全依靠大脑，老鼠应该走不出来才对。它最后能走出来，说明靠的是意识的串习力。

无脑儿的高智商，揭示了什么？

英国神经学家约翰·罗伯（John Lorber）的论文中提到：

约翰·罗伯生于1915 年，去世于1996 年。在神经科学和神经病学领域，尤其是脑积水和大脑可塑性研究方面，具有重要的历史地位和影响力。

“有两个生来就没有大脑皮层的婴儿，从外表看与常人无异，没有任何缺陷。其中一个活了3 个月，另一个活了1 年。”他还记录了600多例脑积水患者的病例，根据积水程度分为四组，其中10%属于极重度，颅骨内95%都被积水充满。

这一组的病例，脑袋里面90%都是水，只有一点点大脑皮层。但是没想到，这些人的智商都相对比较高。

“然而，在这组人中，有一半以上的人智商超过100。还有一位数学成绩优异、思维敏捷的年轻人，智商高达126，但他的颅骨内几乎根本没有大脑——颅骨下只有一层厚度仅约1 毫米的薄薄的脑细胞，其余空间全被积水充满。”

1 毫米很薄很薄，相当于一张身份证的厚度。

所谓智商，是衡量智力高低的数值，120 以上为优秀，100 为中等，80 以下为迟钝。

堪布害怕大家不知道，专门解释什么叫智商。

现在有些人一直在谈论：爱因斯坦智商多少、霍金智商多少、某个人的智商多少。

这项研究结果一经公布，许多持怀疑态度的人立刻一片哗然。

这项研究结果公布以后，那些持怀疑态度的人都议论纷纷。

有人说约翰·罗伯自己看错了扫描结果，但罗伯回应说：“我对自己证据的准确性负责。”有人说：“你没有测量受试者残余大脑的重量。”对此，罗伯讽刺道：“我虽然不确定那个数学系学生的脑重是50 克还是100 克，但很显然，这离正常人的1.5 公斤相去甚远。”

其中有些人说，约翰·罗伯只测了受试者颅腔内水的重量，没有测他们大脑的重量，意思是他的研究结果不准确。约翰·罗伯回答道，他虽然不知道那个数学成绩优异的年轻人的脑重具体有多少克，但肯定比正常人的大脑轻得多。

大脑的功能，大部分没用？

另外，一些接受这一研究结果的神经学家说：

也有一批科学家，能够接受大脑研究的这种结果。

“这一结果表明大脑是冗余的（过量的）、实用性不足的，”

他们认为大脑皮层组织太多了，过量了，实际使用时可能只需要一点点。

“许多功能是重叠备份的，所以变得多余了。”

有些科学家说，那些无脑儿的情况其实不足为奇。大脑的大多数区域本来就是多余的、重叠的，根本不需要全部用上。就算里面全是脑积水也没事，只要能开发一点点功能就够了。所以，那些无脑儿照样能有正常的智力。

这种说法，其实是一种比较极端的解读。

意思是说，即使那些多余的部分没了，功能也不会完全消失。反驳这种观点的人说：“这种说法纯粹是因为自己不了解情况，就硬说那是多余的，以此来试图圆自己的说法罢了。”

大脑的其他部分并不是多余的。

意识主宰大脑，有了终极案例？

哈佛大学教授鲁道夫·坦齐（Rudolph E. Tanzi）和医学家迪帕克·乔普拉（Deepak Chopra）在合著的《超级大脑》（Super Brain）一书中说：

鲁道夫·坦齐，1958 年出生，美国人，应该还在世间。

迪帕克·乔普拉，1946 年出生于印度，后加入美国国籍。禅修方面很厉害。写过一部《佛陀》¹，将佛陀描绘为一介凡夫，却有着不凡的智慧。

这本书是他俩合写的。简体中文版由北京联合出版公司于2014 年出版。你们如果想看，直接看书就行。

“这些现象直到现在仍是个谜。”

关于大脑和意识的种种现象，谁都不知道是怎么回事。

“但在我们进行讨论时，不应忽视这项研究——这是否可能是意识主宰大脑的终极案例呢？”

他们说，意识可能是大脑的主宰。跟前面很多观点不太一样。他们认为，这项研究可能是大脑研究领域的终极案例。