第52课
2022 年9 月30 日
今天我们继续讲《楞严经》。
上节课提到眼根的功德,根据蕅益大师的注释,四方各有两百、四隅各有一百功德,这样算下来眼根可见的有前二百、左二百、右二百,前二隅各一百,共有八百功德,而正后方二百及后二隅二百共四百功德不可见——并不是四方见三分之二、四隅见三分之二,而是合计一千二百数功德中具足三分之二即八百,三分之一不具足。
每个人的情况不同,有些人的视野也许更广阔些。人的眼睛大小、视力差异也很大,有些近视的人如果没有戴眼镜,即使看前方也模糊不清。上述的道理是就大多数众生而言的,并不包括这些特例。
有注释说,虽然佛陀没有直接点破,但已间接地表达了所有根中最重要的是圆通根耳根。佛陀告诉阿难,你应该在六根中择一门深入修行,只要修持自然本智之圆通根,灭除妄想,其余五根也可以在一刹那之间全部得以清净。
此时阿难仍然似懂非懂。尽管他已经灭除了三界的见断烦恼,但修惑未断。我们中许多人不但没有阿难的境界,而且连欲界的粗大烦恼都没有断除,所以对经义感到迷惑不解也算情有可原。
「阿难请益」
阿难恭敬地对佛陀说:“请问世尊,所谓‘逆流深入一门,使六根同时达到清净’是怎么一回事呢?”
前文中佛陀才批评阿难“但汝下劣”,但他并没有因此烦恼,对世尊保持着极大的敬意请问:世尊,逆流深入一门是怎么回事?“逆”的意思是反向,如果顺流代表轮回,那么逆流就意味着截断轮回之流的相续。逆流而行,深入一个根门修持,能使六根当下清净,这话是从何说起呢?——因为深入一门即可使众门清净的道理,对于阿难这样带有声闻习气的人来说并不容易接受,所以他继续追问。
经由阿难的不断提问,佛陀才能耐心地做出答复——这是非常善妙的缘起。佛陀的回答不仅是对在场听众的开示,同时也是对我们这些后学的教导。依靠佛陀赐予阿难的教言,芸芸众生都能从中受益。
「如来作答」
佛告阿难:汝今已得须陀洹果,已灭三界,众生世间,见所断惑。
佛陀告诉阿难:“你现在已经证得须陀洹果,灭除了三界众生达到见道需要断除的烦恼。”
佛陀对阿难说,你如今已经获得了须陀洹。须陀洹即预流果,获得了声闻乘的见道。如《金刚经》中所说,预流也叫作入流。“入流”并不是指进入生死之流,而是入于法界本性,不受色、声、香、味、触、法六尘的干扰。一般来讲,获得预流果时,行者就再也不为轮回过患所扰,因其已经灭除了欲界、色界、无色界的见断烦恼。“见所断惑”是所有见道所断的障碍,略称为见断,而修道过程中所断的烦恼则称为修断。
根据小乘《俱舍论》的观点,见断包含八十八种烦恼,修断则有八十一种。在大乘教义中,见断有十种,修断有十六种,《智者入门论》对此进行了广述。虽然《大乘阿毗达磨杂集论》与《俱舍论》的观点略有不同,但一般来说三界的烦恼共有八十八种。
证得初果的阿难已经很了不起了,虽然仍会受到佛陀的批评,但他已经灭除了见断烦恼。小乘见道是断除烦恼障的遍计分,但相续中仍存在烦恼障的俱生分;至于所知障,则一点都没有断,所以阿难仍有执著。正因如此,佛陀对阿难说,你虽然已经证得须陀洹果,断除了三界见断烦恼,但仍有许多修断需要断除。关于声闻乘的见断和修断,学过《俱舍论》后会比较清楚。
然犹未知根中积生无始虚习,彼习要因修所断得。
“然而你还不了解,无始以来在根中积累生长的虚妄习气,必须依靠修道才能彻底断除。”
佛陀对阿难说,虽然你已经获得了须陀洹果位,但你仍然不知道,在你的根中无始以来积累并生长着的俱生的烦恼障、所知障和细微的习气障,需要通过修道才能断除。《释量论》中也有类似的阐述。
此处的“根”可以理解为诸根之本——阿赖耶。虽然眼根与识有一定的关系,因此也可以暂时说习气存在于根中,但就唯识宗的究竟观点而言,习气存于阿赖耶识中,需要通过不断的修行才能断除。
“更何况此中还有生、住、异、灭以及粗略、细致类别等无量无数之法。”
“异”指变化。前文中提到过的生、住、异、灭四相,是一般意义上有为法的法相。对于习气障碍的生、住、异、灭四相,还有“分剂”和“头数”等不同分类,阿难都不了解。“分剂”指较大的、粗略的分类,这些障碍粗可分为四十二种;而更细的分类则被称为“头数”,任何法若继续细分的话都是无量的,如四相中的“生”又可以进一步细分为生的生、生的住、生的异、生的灭,其中“生的生”又可以分成“生的生”的生、住、异、灭,依此类推,分类将变得无数无穷。
对于以上道理,二乘行人是不了解的,因此佛陀对阿难说,虽然你已经断除了见断烦恼,但是修断方面尚未灭除。不仅如此,对于断除所知障、各种细微习气、生住异灭及其分类,证得须陀洹果位的你仍一窍不通,不要以为自己已经修学圆满——肯定没有!你产生疑惑也是正常的。
佛陀摄受弟子时极具善巧。除了证得无我的圣者外,凡夫心中都有我慢。虽然阿难是已经证得初果的圣者,但佛陀一边为他讲窍诀,一边指出其不足,传授妙法的同时既有呵斥又有赞叹,以此调伏弟子的相续,如藏地谚语说:“亲一下又沾点鼻涕”,类似于“打个巴掌给个枣”,这个比喻很有意思。
◎ 六根一异
下面佛陀将为阿难分析六根是一体还是他体。
“你现在观察当前的六根,是一还是六?”
佛陀对阿难说,你应当观察当前的眼、耳、鼻、舌、身、意六根,它们究竟是一个还是六个本体?
阿难,若言一者,耳何不见?目何不闻?头奚不履?足奚无语?
“阿难,如果你认为它们是一个,那耳朵为什么不能见到色法,眼睛为什么不能听到声音,头为什么不能行走,脚又为何不能说话?”
如果认为眼、耳、鼻、舌、身、意六根是一体的,如因明所推:一体就不可能存在区别,六根就应该没有能见与不能见之分,那为什么耳朵看不到色法,眼睛听不到声音?身根之间也存在差异,头为什么不能像脚那样行走,脚又为何不能像嘴一样说话?如果上述情形都无法实现,就表明六根不是一体。
宣化上人指出,圣者的六根可以互用,而普通凡夫则不具备这种能力。有人问,六根互用的出处在哪里,上人似有不悦地说,出处到处都有,你为什么不好好修行?——这是大德的一种示现,其实这个问题问得也对,答得也对。
《大乘义章》云:“诸佛如来六根互用齐得立通。”一般而言,圣者的六根是互相通用的,而凡夫的根则无法互用,耳朵只能听声音,不能见万法;然而,在特殊业力或专业训练的影响之下,有些人的六根也能展现出不凡的能力,比如许多残障人士的感官的敏锐程度远超常人——这表明众生的如来藏本性中潜藏着不可思议的妙用,只是在尚未证得圣果之前,凡夫的诸根之间因存在各自的界性而互有隔碍,想要互用就会面临一定的困难。
如果我们承认六根是一体的,那它们就可以互用,如此盲人就应该能看到色法,聋人也能听到声音,因为只要有一个根存在,就应具备与其一体的其他根的功能,但这是与现实相违的;而且,如果一根具足了其他根的功能,那么耳根、眼根、鼻根等诸根就没有区别了,因此六根一体是不合理的。这里的推理比较简单。
接下来,我们将讨论第二种情况。
若此六根决定成六,如我今会与汝宣扬微妙法门,汝之六根谁来领受?
“如果你说六根肯定是六个,那么,我今天在楞严大法会中,为你们宣讲殊胜、微妙的法门,你是用六根中的哪一个来领受呢?”
如果承许六根是六个本体而不是一个,那么问题来了:今天在楞严法会中,如来为大众宣讲的深广微妙之法,是你用六根中的哪一根来领受的呢?
阿难言:我用耳闻。
阿难回答说:“我用耳朵听闻。”
阿难认为,声音这一对境并不是用鼻闻、用眼看或用身体触摸的,如来的法音应该以耳根接受,于是他立即回答:“我知道!法音只有六根中的耳根才能闻受,而其他五根不能。”
佛陀说:“如果声音是由耳朵听闻,那与你的身、口有什么关系?可你却用口来提问法义,身体站起来恭敬应承。”
佛陀破斥阿难:如果由耳根来听受声音,就与你的身口无关,那为什么它们会参与其中?我先前讲法时,你用口提出问题。如果你只是用耳朵听法,嘴巴就不必参与,因为与它没有关系;而且你听法时内心感动,身体也恭敬地应承顶礼,这就意味着,在耳根听法的过程中,眼、舌、身等其他根也参与其中了。
六根并非独立存在的他体。如果真的是他体,六根之间就应该是无关的,那么在讲闻佛法时,除了耳朵在听闻以外,其余的根应该都不能参与,但事实并非如此。在闻法时,我们不止用眼睛看上师和法本、用舌根讨论法义、以身体恭敬或翻书等,包括意根也在思维法义,可见六根不是别别他体,我们应该明确这个道理。
“是故应当知道,若不是一就是六,若不是六就是一,但这两者都不成立,所以终究不能这么认为:六根本来是一或是六。”
这句经文有些难懂。《楞严经》的法义确实很深奥,我们正在学习的《大乘庄严宝王经》就没这么难。前几天为大家播放的视频里的博士说他一个晚上就全部看完了,那真是很厉害。
此处是总结。通过以上的分析可知,六根非一非六。六根不是一个法,如果是一,拥有其中一根就够了,其他五根都无需存在;而且在名言中显然有不同的六根存在,所以六根不能是一。另一方面,六根也不是六,如果六个根以他体的方式存在,就应该完全无关,但事实上六根可以统一作用于一件事上;此外,如果一不成立,那么六也不成立,因为六建立在一的基础之上——能不能这样观察?
佛陀先让阿难观察六根究竟是一还是六,随后破斥了“是一”和“是六”的观点。“终不汝根,元一元六”,最终,无论你的根是一还是六,都无法成立。如果是六,那根之间应该毫无关系,如果是一体,六个根就没有必要存在。对此大家还可以参考其他注释。
下面佛陀还将阐释究竟一乘的圆通奥秘,用虚空喻说明六根其实并不成立。具体而言,虽然在显现上六根都存在,但实际上一体与异体都不成立。未经观察时,“一”是成立的,六根的本体也似乎存在,但如果真正以理观察,一和六都不可得。例如有六个玻璃杯,每个杯子里都有虚空,你能说六个杯子里的虚空是实有的六吗?不能,因为虚空一味无别;那么一个虚空是否成立呢?显现中可以暂时这么说,但实际上所谓“一个虚空”的实体也不成立,因为虚空是无为法,并不是一个实有的事物。既然不是实有的法,就不存在一与多的本体。
六根也应当如是观察,这些内容后文中会提及。
阿难当知,是根非一非六。由无始来,颠倒沦替,故于圆湛,一六义生。
“阿难,你应当明白,这些根既不是一,也不是六。由于众生无始以来的颠倒迷惑、沉沦交替,所以在圆满、湛然的光明如来藏中生出一个根或六个根的虚妄假名。”
从究竟意义上讲,无论六根是一个本体还是六个本体,都不成立。既然不成立,那为什么它们在众生面前却现似真实地存在呢?原因在于:众生从无始以来被颠倒无明所迷惑,沉溺于轮回苦海之中,故而在圆满、湛然的光明如来藏中,无缘无故地妄生出一根与六根的执著。
就像之前提到的演若达多——大家要记住他,这是我们在《楞严经》里最亲切的一位朋友。如果连演若达多都忘记了,就意味着你对经中关于基和基现、一念无明之由的道理还没有牢记于心。演若达多发疯的原因很难找到,同样,我们的六根最初在如来藏中是圆满互通的,但却无缘无故地幻变、分隔成了或六或一。
“你已经证得了须陀洹果位,虽然已经销除了对‘六’的执著,但是仍然有个‘一’的执著没有消灭。”
佛陀继续对阿难说:作为证得须陀洹的初果圣者,你与凡夫不同,已经断除了部分烦恼,达到不为六尘所转的境界。长水子璇引《金刚经》和《涅槃经》解释到,一般而言,在证得预流果以后,此初果圣者就不会像凡夫那样随逐外境,入于六尘而为之奔波,但还有一个执著没有断除。作为须陀洹,阿难依然执著无为果位,这主要是因为他相续中的所知障等修断还未断除。
前文中提到阿难已经断除了三界见断,但仍有修断未灭。在声闻四果当中,只有阿罗汉才能彻底断除所有的烦恼障。虽然他已不再执著于“六”,但对“一”的执著还未彻底放下。
◎ 以比喻说明
“譬如太虚空可以包容各种各样的容器。由于容器的形状各异,可以将虚空赋予不同的名称。如果把容器拿掉,这时再观察虚空,可以说只有一个虚空。”
这个比喻非常重要。例如,辽阔的太虚空中能容纳很多容器,如之前所述的六个玻璃杯,假设每一个杯子都有三角形、长方形、圆形、椭圆形等不同的形状,因其形色相状各异,所以其中的虚空也随之不同。
我们用同样的道理来观察房屋、教室或会议室,如果建筑是四方形、圆形或椭圆形的,那么它们内部的虚空也会因建筑的外部形态而呈现出不同的特征。一旦移除了外部的形器,无论是玻璃杯还是建筑物,它们内部的虚空便不再受限于先前的形状,而回归到广阔的大虚空之中。这便是“说空为一”的含义。
“对于那个太虚空,怎么能说它是相同或者不同呢?又怎么能说它是一或非一呢?”
对于大虚空与六个玻璃杯中的虚空,如何界定它们的相同与不同呢?当我们审视那六个玻璃杯内的小虚空与浩瀚无垠的大虚空时,若有人问这两者是一体还是他体、相同还是不同,这样的探寻就显得苍白无力。因为虚空本身并非实有之法,只是用以描述“色法不存在”的名称而已。
“何况更名是一非一”,这个虚空,不管是玻璃杯里的小虚空还是浩瀚无垠的大虚空,若谁妄图将其界定义为一体或他体,无疑是痴人说梦,徒劳无功。
“因此你应当明白,六受用根的道理也是如此。”
六根如同六个容器,如来藏相当于大虚空。如来藏的光明智慧在众生面前显现的时候,虽然暂时会因容器的不同而有不同的现相,因为每个人都有独特的根识以及个体间千差万别的业力与习气;但实际上,这一切相背后蕴含着深邃而恒常的真如。
这个道理很深,大家可以好好地想一想。
「六根的形成过程」
◎ 眼根如何形成
下面我们将分析六根究竟是如何形成的。六根包括清净的胜义根和世俗的浮尘根,《智者入门论》中说,就像胡麻花、铜针、卓嘎树上的芥疤等等,每一根的形状各异。不同宗派对于根的定义不同,虽然声闻有部宗承许根是实有的色法,但唯识和中观宗对此并不认可。
首先讲眼根。
“由于明、暗两种色法相互对比、映现,在妙觉圆明的如来藏中,粘染湛然之体而发动见精。见精映现明暗色法,与诸色法结合成为胜义眼根。”
眼根是怎么形成的呢?“因明”的观点是,由根、境以及作意三者共同作用而形成识。此处说,外境首先形成,接着出现如来藏中的明分,随后化为见精,最终形成眼根。这个过程与我们以往的理解略有不同。
由于外境中存在明与暗两种色尘,明暗互相影响,于如来藏妙力圆满的本体中“黏湛发见”。“黏”指的是黏着、依附,有讲义中作“粘”,有染污、遮蔽、覆盖之义。“湛”代表湛然的如来藏。“黏湛发见”的意思是,依赖某种因缘,粘染妙力圆满的如来藏湛然之体,最终生发出见分。
下文中对每一根的分析都差不多:首先有外在的境尘,然后在如来藏中引发出一个清净的见精,此见分与外在的境尘相应,结合成根。
根据“因明”和“俱舍”的观点,是依靠根产生眼识,但此处的解释略有不同,说的是色与见结合形成了根。
“根的本性是清净的四大,依靠它出现浮尘根——眼体。眼体的形状就像葡萄朵,是由四尘所成的浮尘根,终日流转放逸,奔逐于色尘之境。”
根分为两种:一种是清净根,藏文中将“根元”解释为根的本性,根的本性是清净的四大,这被称为胜义根。有注释中指出,只有圣者才能照见胜义根,而一般凡夫则做不到。
“因名眼体,如蒲萄朵”,眼根的本体被称为眼体。眼体就是第二种浮尘根,其形状类似于葡萄。一些注释中说眼浮尘根的形状像葡萄粒,《智者入门论》中说像胡麻花——二者的差别其实有点大。
“浮根四尘,流逸奔色”,浮尘根由色、香、味、触四尘组成,见精依托它向外在的色法流逸、奔赴。也就是说,首先有一个清净四大组成的胜义根,只有圣者才能照见;世俗浮尘根的形状类似于葡萄,由四尘组成,眼识依靠这个根无节制地攀缘色法,随意地散乱于外境上。交光大师等很多大德都是这样解释的。
有的注释中没有提到“胜义根”,而说根的本性是地、水、火、风四大构成的清净眼体。这样的眼体在众生面前显现出微细的色法,形状类似于葡萄。在《楞严经》里,眼根被描述为像葡萄朵一样的色法;而在《俱舍论》中,眼根并非单指眼珠,而是一种周遍于整个眼部、可以缘取外境的清净色法。
以上关于眼根部分解释完毕。
◎ 耳根如何形成
“由于动摇、寂静两种声尘相互回击,在妙觉圆明的如来藏中,明分粘染湛然之体而生发闻精。闻精映现各种声音,将声音收摄起来结成为胜义耳根。”
这里是说耳根。与眼根类似,首先有外在的声尘,动静之尘互相回击,在因缘的作用下,明分覆染如来藏湛然之体而发出听觉。闻精与声尘相映,收摄声尘而成为胜义耳根。
“根的本性是清净的四大,依靠它出现浮尘根——耳体。耳体的形状如卷曲的新叶,是由四尘所组成,终日流转放逸,奔逐于声尘之境。”
胜义根的本体是清净的四大,极其细微以至于凡夫听不到,只有圣者才能照见。由胜义根生出浮尘根,耳浮尘根的形状类似卷起来的嫩树叶,由四尘所组成,同样跟随声尘而奔逸不息。
“俱舍”中说耳根的形状像卓嘎树上结的疤一样,而此处则将耳根形容为卷曲的新叶。根据现代医学的观点,耳朵内部的形状与蜗牛壳相似,因此称为“耳蜗”。蜗牛壳与新叶卷曲的形状很类似,可见早在两千五百多年前,佛陀就已宣说了这部分与现代医学类似的知识。
脚注
1 《楞严经文句》(明·智旭撰述):“四方各二百。四隅各一百。共千二百。前方全明。指正方及二隅共四百也。后方全暗。亦指正方并二隅四百也。左右旁观句。言左右正方各二百亦皆见也。三分之二句。总算见八百而不见四百也。三分言功者。性本具也。一分无德者。用偏局也。”
2 《大佛顶首楞严经讲义》(圆瑛法师著):“此中其可入者,亦密指耳根,佛不与明言,但教详择,与前教悟同一用意,要阿难自悟自择,自修自证。”
3 《大佛顶首楞严经》(唐·般剌蜜帝译):“但汝下劣。未能于中圆自在慧。”
4 《佛学大辞典》(丁福保编):“须陀洹(术语)Srota-āpauna。旧译入流,至流,逆流,沟港等。新译预流。声闻四果中初果之名也。入流者,初入圣道之义,逆流者,违背于生死之流也。断三界之见惑,即得此果。”
5 《金刚般若波罗蜜经》(姚秦天竺三藏鸠摩罗什译):“须陀洹名为入流,而无所入,不入色、声、香、味、触、法,是名须陀洹。”
6 《楞严经指掌疏》(清·通理述):“三界众生。泛指界内。修学出世人也。修学出世。先断世间之惑。然世间之惑有二。一见惑。谓八十八使。我执分别。见烦恼也。二思惑。谓八十一品。我执俱生。思烦恼也。此言见所断者。即是见惑。以是见道位中所断故。阿难初果。位当见道。故云已灭。”
7 《俱舍论释》(洛德旺波尊者著):“见断:以直接或间接的方式颠倒执著欲界的近取蕴苦谛之见断的十种随眠,通过生起苦法忍与法智而遣除,就像了知假人便可去除人的执著一样。集谛灭谛之见断各有七种,也就是十种随眠中除去坏聚见、边执见与戒禁取见三见。道谛之见断有八种,即十随眠中不包括坏聚见与边执见,由于形象互不矛盾而不会颠倒执著的缘故。这些随眠(10+7+7+8 即32)依靠现见欲界中苦谛等四谛各自的自相可依次断除。修断:由于贪、嗔、慢、无明四种随眠直接缘真谛的见等或者颠倒误入所知自己的法相,因此这四种随眠的遍计部分仅仅依靠现见真谛就可以断除,它们的俱生部分是修断。所以说,从(见断修断)两方面来分析,在欲界中有三十六种(32 见断+4 修断)随眠,这四种随眠成为四谛与修道的所断,因此有五类。所说的欲界烦恼中除去嗔以外的烦恼在色界中具有。因而色界中见断修断的随眠有三十一种。无色界也与色界相同,即(苦谛之见断有)九种(十随眠除去嗔)、集灭谛各有六种(见断的七种除去嗔)、道谛有七种(见断的八种除嗔)修断有三(四修断除嗔)。如此可见,三界中见断有八十八种(32 欲界+28 色界+28 无色界),加上十修断,承许共有九十八种所断。”
8 《大佛顶首楞严经正脉疏》(明·交光真鉴述):“孤山曰。见谛所断之惑。即八十八使也。修道所断之惑。即八十一思也。”
9 《智者入门论》(麦彭仁波切著,索达吉堪布译):“若问:三界中具有的烦恼成为见道修道所断的有多少?答:……按照《大乘阿毗达磨杂集论》的观点,五见与五非见十种无有差别涉及四谛,将它们那些基,视为我,视为常断,对非清净解脱之因的道执为殊胜,因此凭借现见各谛能断除它们这一点无有差别,实际上的确如此。……修断中,萨迦耶见、边执见也有俱生的部分,因此贪等连同上面的四种修断,欲界中修断有六种,上两界中无嗔,各有五种,总共修断有十六种。”
10 《首楞严义疏注经》(宋·子璇集):“阿难初果。虽破我执。尚有所余烦恼俱生犹未断故。况此法执是所知障无明住地。”
11 《大乘阿毘达磨杂集论》(安慧菩萨糅大唐三藏法师玄奘奉诏译):“云何见所断?几是见所断?为何义故观见所断耶?谓分别所起染污见疑、见处、疑处,及于见等所起邪行烦恼随烦恼,及见等所发身语意业,并一切恶趣等蕴界处,是见所断义。……云何修所断?几是修所断?为何义故观修所断耶?谓得见道后见所断相违诸有漏法,是修所断义。”
12 《释量论·成量品释》(麦彭仁波切著,索达吉堪布译):“假设对方说:因为远离了轮回之因——坏聚见的缘故,在见道获得预流果,即在出世间道中的初道中将不存在有。驳:他们虽然断除了一切遍计我执,可是由于没有除去俱生我执的缘故还会投生其他有,如果断除了俱生我执,又岂能存在有?不会存在。”
13 《大佛顶首楞严经正脉疏》(明·交光真鉴述):“此中仍指根中。以离赖耶。诸惑无依也。”
14 《楞严经指掌疏》(清·通理述):“分剂者约大段言。即指四相。头数者。约细分言。如一生相中。仍复具含重重生住异灭。乃至灭相中亦尔。其头绪数量。虽麻粟未足喻焉。”《大佛顶首楞严经正脉疏》(明·交光真鉴述):“分剂头数者。明数量极多。非二乘所测之境也。良以粗分四十二品。细分则应无量矣。”
15 《大佛顶首楞严经浅释》(宣化上人述):“究竟耳是否能见东西?会的。眼是否能听东西?会的。这叫做六根互用。阿难只证初果还未达到这境界。(有人说:经典都没有这样说,简直不知法师说什么?)经典上没有的东西多著呢!经典上黑的是字,白的是纸,所说的道理如果跟这跑,那就跟死东西跑,而不是跟活东西跑!要想了生死,一定要用不生灭心来修道。经典是有生灭,将来最先灭便是楞严经,所以我最喜欢讲楞严经,让多些人明白楞严经,此经便不容易消灭。到四果阿罗汉,才能六根互用。元依一精明,分成六和合,要修到归回一精明,便能互用无碍。你们要想六根互用,便要下苦功,多用功参禅,不怕腰痛腿痛,不要自暴自弃,以为自己做不到,因为谁都可证果成佛的。”
16 《大佛顶首楞严经讲义》(圆瑛法师著):“是一六二计俱妄之故,此承上义。应知非一则终六,终字毕竟义,既非是一则毕竟是六;自当用不相随,何以耳闻佛法,口来问义?下句既非是六,则毕竟是一;自当用乃相通,何以耳不能见,目不能闻。终不应言,汝之六根,本来是一,本来是六,元即本义。”
17 《大佛顶首楞严经讲义》(圆瑛法师著):“正由非一非六,所以不许说一说六,由无始来,从真起妄,依惑造业,是谓颠倒;依业受报,是谓沦替;沦溺苦海,生死交替,生而死,死而生,交替不已。既有受生,则有六根,故于圆满湛然,常无一六性中,而有一六义生,元依一精明,分为六和合。又不能说非一非六。汝须陀洹:谓阿难已证初果之人,不入色、声、香、味、触、法,故曰虽得六销。观虽得二字,但是六用不行,六尘脱离,非根结之体全销,故曰犹未亡一。依孤山法师释,执有涅槃是也。”
18 《大佛顶首楞严经正脉疏》(明·交光真鉴述):“一六义生者。谓博地凡夫执之为六。浅解学者执之为一。而曾不达圆而非一。湛而非六之本真。复何一六之可得哉。”
19 《首楞严义疏注经》(宋·子璇集):“又初果人。不取六尘名为六销。执根有体。名朱亡一。般若云。须陀洹名为入流。而无所入。不入色声香味触法。涅槃亦云。须陀洹人。虽生恶国。以道力故不作诸恶。不因六尘所惑。不造新业。或认六尘销处见惑不生。执一无为果体。故云犹未亡一。”
20 《大佛顶首楞严经正脉疏》(明·交光真鉴述):“犹未忘一者。约孤山释。为执有涅槃。不差。然不止初果。四果亦然。以彼道成尽晦六用为灰断涅槃故也。此正所谓浅解学者执之为一也。然所以说此者。以凡夫执六。人皆知之。二乘执一。人或未达。故此判属示之。以见与凡夫执六者同一妄而非真耳。”《首楞严义疏注经》(宋·子璇集):“执一无为果体。故云犹未亡一。”
21 《大佛顶首楞严经讲义》(圆瑛法师著):“浮根:即浮尘眼根,乃色、香、味、触四尘所成,非清净四大所成之胜义根。胜义非天眼、圣眼,则不能见故。”《佛学大词典》(丁福保编):“胜义根:小乘有部等将眼耳鼻舌身五根分为扶尘根与胜义根,扶尘根即指眼球、耳穴、鼻柱等可见部分,胜义根则以扶尘根为所依处,以地水火风四大种所造之净色为体,具有发识取境之作用。故知扶尘根乃胜义根之所依处,具有扶持助成之功能,如上记所说之眼球等,皆为色香味触四尘所成之肉团,其体粗显,本身无感觉认识作用;胜义根则以扶尘根为所依处,取外界之境,而于内界发起识,其体清净微妙,非肉眼所能见,乃四大种所造极微之集合,系五根所据以产生感觉认识作用之实体,相当于现代所称之五官之神经。”
22 《智者入门论》(麦彭仁波切著,索达吉堪布译):“这些色蕴从接触与观察的角度安立为有变碍,原因有二,第一通过手、棍与风等有接触,第二入定或未入定的有分别意明显地认定‘此色是这样’。内在的一种清净色,眼根如胡麻花;耳根如扭曲的桦树节;鼻根形如并行靠拢的铜针;舌根如裂开的月亮;身根如同接触鸟时它那柔软的皮肤一样。”
23 《量理宝藏论》(萨迦班智达根嘎嘉村造,索达吉堪布译):“由对境根及作意,所产生者乃为识。”
24 《楞严经要解》(宋·戒环解):“见精眼识也。色眼尘也。二者妄结以成眼根。此根之元。揽四大而成体。以未奔境。故名清净。方是之时。如蒲萄朵而已。盖体虽具而识未流。所谓但如镜中无别所知者。是也。及乎流逸奔境则染。故转名浮根四尘。而不名清净四大。”
25 《首楞严义疏注经》(宋·子璇集):“由明暗等二种相形。于妙圆中。粘湛发见 本一圆常妙湛明性。所相妄现分明暗殊。明暗相形动觉湛性。性相和合执成妄觉。故云粘湛发见。斯则所既妄立生汝妄能也。”《大佛顶首楞严经正脉疏》(明·交光真鉴述):“首四句。初成见精。上二句。单举尘相。相形者互显也。下二句。正成见精。妙圆指性妙亦湛也。粘染着也。粘湛发见。且言湛性被粘。而初发妄见。根未结也。中四句。次成胜义根也。上二句。表成胜义见精。承上而言。即粘湛发见之见精。”
26 藏文本中将“黏湛”译为“明分”“清净的缘”。
27 《楞严经文句》(明·智旭撰述):“结色成胜义根。此惟天眼能见。肉眼所不能见。故名清净四大。因名眼体如蒲萄朵者。指胜义根虚妄相也。”
28 藏文本中作“葡萄”,没有“朵”。
29 《大佛顶首楞严经浅释》(宣化上人述):“因名眼体:这四大地、水、火、风,因为互相都有连带的关系,这个地方就给它起名叫眼的体。如蒲萄朵:眼睛就好像葡萄粒,这叫‘蒲萄朵’。”
30 《大佛顶首楞严经正脉疏》(明·交光真鉴述):“所映之色。即明暗等所成之根。即内四大胜义根也。根成则是颠倒。从尘有见矣。下二句。检异浮尘根元者。表其为浮尘根之本也。目为清净四大者。明其虽属四大。而其相最为微细。圣目天眼。方能见之。凡夫莫覩。非浮根所能比也。末四句。……流逸奔色者。是乃聚见。于眼颠倒。从尘发见。循色流转。惟以色为所缘之境。二根分属全依携李而但变其文耳。下五根大意。准此类推之。”
31 《楞严经要解》(宋·戒环解):“见精眼识也。色眼尘也。二者妄结以成眼根。此根之元。揽四大而成体。以未奔境。故名清净。方是之时。如蒲萄朵而已。葢体虽具而识未流。所谓但如镜中无别所知者。是也。及乎流逸奔境则染。故转名浮根四尘。而不名清净四大。”
32 耳蜗:是内耳的一个解剖结构,它和前庭迷路一起组成内耳骨迷路,是传导并感受声波的结构。耳蜗的名称来源于其形状与蜗牛壳的相似性,耳蜗的英文名Cochlea,即是拉丁语中“蜗牛壳”的意思。