纽约佛学会

第九品 智慧

丙三不退而增上分二:一、品名;二、正论

戊一品名:智慧。

戊二正论分二:一、略说生起智慧;二、彼者广说

己一略说生起智慧

此等一切支,佛为智慧说。
故欲息苦者,当启空性慧。

前面的发心、静虑等一切学处,皆是佛陀为了真实智慧而说的。因此,想要息灭一切烦恼痛苦的人,应当精进引生空性智慧。

己二彼者广说分四:一、抉择正见;二、以修行持;三、以理断除增益;四、证空性之作用

庚一抉择正见分三:一、建立二谛;二、于彼辩驳;三、成立大乘之殊胜

辛一建立二谛分三:一、二谛之分类;二、二谛之法相;三、抉择二谛之补特伽罗

壬一二谛之分类

世俗与胜义,许之为二谛。

轮涅所摄的一切法分世俗谛与胜义谛,这是佛法中所认许两种层面的真实。

壬二二谛之法相

胜义非心境,说心是世俗。

胜义谛不是二取执著分别心的境界,心及心所之境被称为世俗谛。

壬三抉择二谛之补特伽罗

世间见二种:瑜伽及平凡。

瑜伽世间破,平凡世间者。
复因慧差别,层层更超胜。

抉择二谛的有情世间有两种,已得寂止胜观的瑜伽士和未得胜观之平凡世人。其中,瑜伽士能破遮一般凡夫的观点,而瑜伽士当中,又因通达空性智慧的差别,上上者能超胜诸下下者的见解。

辛二于彼辩驳分三:一、辩驳基为二谛;二、辩驳道为空性;三、辩驳果为利他

壬一辩驳基为二谛分三:一、与平凡世间的辩驳;二、与诸声闻的辩驳;三、与唯识宗的辩驳

癸一与平凡世间的辩驳

以二同许喻,为果不观察。

或有人反驳说:许一切法无实的瑜伽世间怎能破斥平凡世间的见解呢?答曰:以二者共同承认的比喻即可成立。又问:若诸法无实如幻,则布施学道又有什么用呢?答曰:这是为得果之必要,不观察而说也。

世人见世俗,分别为真实,
而非如幻化,故诤瑜伽师。

世人以根识现见世俗诸法,便迷乱地分别计执为真实存在,而不认为是如幻化一般的虚假缘起现象,所以与许诸法如幻无实的瑜伽师发生争议。

癸二与诸声闻的辩驳

色等现量境,共称非智量;
彼等诚虚伪,如垢谓净等。

以根识现量成立的色声等境,是世人共同以名言分别施设而非理智量,这些现量境都是虚妄的计执,就像不净身体被世人称之为洁净可爱一样。

为导世间人,佛说无常法;
真实非刹那。岂不违世俗?

问:若色等诸法无有自性,则佛陀在经中所说的诸行无常,岂不是成无理吗?答:为了引导世间人打破常有执著,佛才在经典中宣说了无常教法,然而在实相中,诸法既非刹那,也非常恒。问难:如上所述,无常不是胜义,另一方面无常难道不也是与世俗相违吗?这样一来,无常既非胜义,也非世俗,你们的观点有大过失。

瑜伽量无过。待世谓见真,
否则观不净,将违世间见。

答:中观师之瑜伽量无有此过。若观待世间名言谛则可说,见到无常就是见到了真实,但这并不能说无常即是胜义,否则就像修不净观的瑜伽师,观见女身不净时,难道不是遮破了世间人许女身洁净的观点吗?而女身不净也并非无我胜义。

供幻佛生德,如供实有佛。
有情若如幻,死已云何生?

问:既然一切皆如幻无自性,供养如幻之佛如何能生功德呢?答:供养如幻佛陀可以生出如幻功德,就像你们主张供养实有佛能生实有功德一样。问:如果有情如幻不实,如同幻化人,那死后怎么会再投生呢?

众缘聚合已,虽幻亦当生。
云何因久住,有情成实有?

答:只要众缘聚合,纵然虚幻,有情仍会不断转生。问难:虽然如此,但幻化者总是在短时间出现,而有情自无始以来一直流转轮回,因此二者不可能相同。答:怎么会因为生命假象存在时间长久,而使有情成为实有呢?

幻人行杀施,无心无罪福。
于有幻心者,则生幻罪福。

问曰:若一切法无实如幻,则应如同幻人行杀施等,不成立一切罪福。答曰:幻化的人杀幻人或行幻施等,因无有发心,所以没有罪福。但是,有如幻之心者行杀施,则会生出如幻罪业或福德。

咒等无功能,不生如梦心。
种种因缘生,种种如幻物,
一缘生一切,毕竟此非有。

此等幻咒等物无有缘生如梦心识的功能,故幻人无心。要依种种不同因缘,种种如幻事物才能生起,而单一因缘产生一切现象,这种情形绝对不可能存在。

胜义若涅槃,世俗悉轮回,
则佛亦轮回,菩提行何用?
诸缘若未绝,纵幻亦不灭;
诸缘若断绝,俗中亦不生。

声闻:如果说世俗诸法本来即是自性清净涅槃,而世俗一切法皆属轮回,如此则轮涅同体,佛陀亦应转于轮回,那样为得佛果而修持菩提行又有何用呢?中观:并非如是,如果各种因缘尚未断绝,那么幻象等纵然虚幻,也不会消灭;如果各种业惑因缘断绝而趣入离垢涅槃,那么在世俗中也不会产生轮回幻象。

癸三与唯识宗的辩驳

乱识若亦无,以何缘幻境?
若许无幻境,心识何所缘?
所缘异实境,境相即心体。

真相唯识:如果一切法无自性,连迷乱识也不存在,那么能以何法去缘取幻境呢?中观:如果你们唯识宗不许虚幻外境,那心识又以何为所缘境呢?唯识:心识所缘非实在的外境,一切境相即是心识本身。

幻境若即心,何者见何者?
世间主亦言:心不自见心,
犹如刀剑锋,不能自割自。

中观:如果幻境即是心识本身,那么是谁见谁呢?世间唯一怙主——佛陀在《宝髻经》中说过:自心不能见自心,就像刀剑锋刃不能自己割自己一样。

若谓如灯火,如实明自身。
灯火非自明,其无暗蔽故。

唯识:就像灯火能同时照明自身和外境一样,心识同样也能明了自身及所现境相。中观:比喻不成。灯火本身并非自己照明的对象,因为它本来就没有暗蔽。

如晶青依他,物青不依他;
如是亦得见,识依不依他。
非于非青性,而自成青性。

唯识宗:如水晶的青色必须依其他缘才能映现,但青琉璃的青色却是本具,并不需要依靠他缘,同样,我们也能看出:某些心识需要依靠他缘成立,而自证分则不需要他缘即能自证自明。中观:此喻亦不成,因为青琉璃并非是从非青色的琉璃不依任何他缘而自成青色。

若谓识了知,故说灯能明。
自心本自明,由何识知耶?

如果说由异于灯的心识能了知“灯火自明”,所以说“灯火能明自体”,那么你们所说的“自心本自明”,又是由哪个异体心识了知而作如是之言呢?

若识皆不见,则明或不明,
犹如石女媚,说彼亦无义。

如果自他诸识都不能见到你们所承认的唯一实有心体,则观察它能否自明或不明,就像说石女儿身姿娇媚一样,没有任何意义。

若无自证分,心识怎忆念?
心境相连故,能知如鼠毒。

唯识:如果没有自知自明的自证分,那么心识怎能忆念过去的认知呢?中观:因为心境相连,所以一旦回忆所经验的外境,就能忆念起取境之识,就像冬季被毒鼠咬伤,而不知中毒,到春雷响时毒发,就能知道被咬同时所中的毒。

心通远见他,近故心自明。
然涂炼就药,见瓶不见药。

唯识:有他心通之人能了知远处他人的心思,而自心最近,所以更能自明自知。中观:不能成立,就像涂上炼成的眼药,可以远见地下的宝瓶,却不能看见近在眼睛上的药。

见闻与觉知,于此不遮除。
此处所遮者,苦因执谛实。

唯识:若无有自明自知的自证分,则心识于一切法也不能明知,如是则断绝一切名言,所以汝宗所许不应理。中观:世俗名言中的见闻觉知等,在此并非我们所遮破否认的对象。此处所要遮除的是,一切痛苦的根本原因——诸法实有执著。

幻境非心外,亦非全无异。
若实怎非异?非异则非实。

假相唯识:幻境不是心外另一相异的事物,但也非与心完全相同。中观:如果许心识实有,则外境为何不许非异,若许心境非异,则心亦应成无实也。

幻境非实有,能见心亦然。
轮回依实法,否则如虚空。

中观:就像所见幻境并非实有,却能作为所见,同样,如幻之心也无实有,而可作能见。唯识:轮回诸幻法必须依实有的依他起识,否则就会成虚空一样,不会有任何法。

无实若依实,云何有作用?

中观:如汝宗所许,无实之轮回法如果依于实有的依他起识,那怎么会有作用呢?

汝心无助伴,应成独一体。
若心离所取,众皆成如来。
施设唯识义,究竟有何德?

中观:汝宗许境相心体始终不异,如是则汝心无有所取之助缘,应成自证自明的独立体。若心离所取,则能取也不可能存在,自心离一切二取染污,那一切众生岂不是都成了如来!你们所建立的诸法唯识之宗,究竟有什么意义和利益呢?

壬二辩驳道为空性分二:一、略说;二、广说

癸一略说

虽知法如幻,岂能除烦恼?
如彼幻变师,亦贪所变女。
幻师于所知,未断烦恼习,
空性习气弱,故见犹生贪。

问难:虽了知诸法如幻化,但是怎可能依这样的空慧断除烦恼呢?就像幻变师,明知那些幻女是依幻术变出来的,也会生贪爱之心。答:幻术师对于所知,尚未断除执实烦恼习气,而且证空性之习气极为微弱,因此虽知是幻,见后仍会生起贪心。

若久修空性,必断实有习;
由修无所有,后亦断空执。

若恒久修观诸法空性,必定会断除执诸法实有的无明习气,再进一步由观修一切有实无实皆无成实所有,其后亦能断除空性之执。

癸二广说

观法无谛实,不得谛实法。
无实离所依,彼岂依心前?

由观修诸法为无实有,最终也就得不到任何谛实法,既然无有谛实法,无实也就失去了所依,那时无实法又怎能显现在心智前呢?

若实无实法,悉不住心前,
彼时无余相,无缘最寂灭。

如果一切有实与无实之法,皆不住于心前,那时也不会有其他任何成实之相,心无有任何实执所缘,即是离戏之最寂灭境界。

壬三辩驳果为利他

摩尼如意树,无心能满愿;
因福与宿愿,诸佛亦现身。

就像摩尼宝珠与如意树,虽无分别心却能满足祈求者的愿望,同样,由于众生的福德与佛的宿愿力,无分别心的诸佛也能现身利益众生。

如人修鹏塔,塔成彼人逝。
虽逝经久远,灭毒用犹存。
随修菩提行,圆成正觉塔。
菩萨虽入灭,能成众利益。

就像有人为了消除龙病而修建鹏塔,并以咒愿力加持,塔成之后,那人即逝世了。虽然他已经逝世了很久,但是他所加持的塔,仍有息灭龙毒的作用。同样,诸菩萨随顺菩提大愿修证菩提,而圆满成就了利益有情的无上正觉宝塔,菩萨虽入寂灭涅槃,然而能成办众生的一切利乐。

供养无心物,云何能得果?
供奉今昔佛,经说福等故。
供以真俗心,经说皆获福。
如供实有佛,能得果报然。

有事宗:供养无分别心的诸佛,怎能获得福德果报呢?中观:供奉住世真实之佛或其涅槃以后的舍利塔等,佛经中说过其功德相等。无论以清净离戏之心或世俗善心行持供养,经中说都能获得相应的福报。因此就像你们许以执实之心供佛能得实有果报一样,以如幻之心供佛,也能获得如幻福德果报。

辛三成立大乘之殊胜分二:一、大乘圣教成立佛经;二、道为空性成立对治

壬一大乘圣教成立佛经

见谛则解脱,何需见空性?
般若经中说:无慧无菩提。

声闻:由现见四谛十六行相即得解脱,因而何必现见诸法无自性的空性呢?中观:佛在《般若经》中说过:“凡执实有相者,皆无三菩提之解脱。”没有般若空慧就不能证得三乘菩提,所以你们的观点不能成立。

大乘若不成,汝教云何成?
二皆许此故。汝初亦不许。
何缘信彼典,大乘亦复然,
二许若成真,吠陀亦成真。

中观:如果大乘经典非佛说,不能成立,那么你们小乘教典又怎能成立呢?声闻:因你我两宗共许四部阿含是佛亲宣,故可成立。中观:依据不成立,因为在你等初生之时,你不是也没有承认小乘经典为佛亲宣吗?你凭什么理由相信小乘经典为佛语,我也可以用同样的理由成立大乘经典。如果说,两个人认同了就算真实,那么许多外道承认的四吠陀,岂不也成了真理?

小诤大乘故。外道于阿含,
自他于他教,有诤悉应舍。

声闻:小乘无有是否佛说之争,而大乘却有如是争论,故大乘不是佛说。中观:不然。外道对内道的阿含经有争论,而内道中自他各宗派亦相互执为他教而争议,按你们的观点有争皆应舍弃,都不能成立为佛说。

比丘为教本,彼亦难安立;
心有所缘者,亦难住涅槃。

本来比丘是佛教的根本,然而没有般若空慧就很难以安立真正的比丘,因为心有所缘实执者,难以住于或得到涅槃。

断惑若即脱,彼无间应尔,
彼等虽无惑,犹见业功能。

如果比丘仅断烦恼即能得到涅槃解脱,那么在断惑的无间就应得到如是之果,然而那些阿罗汉虽然无有我执烦恼,但仍然可见他们要受宿业的功能,由此可见他们所证并非究竟涅槃。

若谓无爱取,故定无后有;
此非染污爱,如痴云何无?

如果说他们无有无明我执爱取,决定不会有后有,不会再转生世间,所以应许得究竟寂灭解脱。然而那些非由我执所染污之爱,如对时、境之事不能知晓之无明痴心,又怎么会没有呢?

因受缘生爱;彼等仍有受,
心识有所缘,彼仍住其中。

因为有受缘,即可生起爱着,而阿罗汉有感受,其心识仍有所缘执著,所以他们仍然住在爱执之中未得究竟寂灭。

若无空性心,灭已复当生,
犹如无想定,故应修空性。

如果只修习四谛而无证悟空性的智慧,那么染污心识虽然会暂时被伏灭,但还会再度复生,就像入无想定一样,所以应修习根除一切边执的离戏大空性。

若语入经藏,即许为佛语,
三藏大乘教,云何汝不许?
若因一不摄,一切皆有过;
则当以一同,一切成佛语。

声闻:如果教言编入或符合经藏,就可以承认为佛语。中观:那么多数大乘教典与小乘三藏相同,为何你们不承认为佛语呢?如果因一部不摄于小乘经藏的大乘不共经典,便认为一切大乘教皆有过或非佛语,那么同理推测,应当以一部与小乘经义相同的大乘教典,成立一切大乘教典为佛语。

诸圣大迦叶,佛语未尽测,
谁因汝不解,废持大乘教?

大迦叶等诸大阿罗汉,尚且没有透彻了解所有的佛语,谁让你们因不理解大乘经典,就认为大乘教不应该接受奉行呢?

壬二道为空性成立对治

为度愚苦众,菩萨离贪惧,
悲智住轮回,此即悟空果。

为了救度愚痴苦恼的众生,已远离贪惧的菩萨,以大悲大智留在轮回中,而不堕有寂二边,这就是证悟空性的作用。

不应妄破除,如上空性理。
切莫心生疑,如理修空性。

不应轻妄地破斥如上所述的空性教理,应该心不生任何怀疑,如理如法地修习空性。

空性能对治,烦恼所知障,
欲速成佛者,何不修空性?

空性能对治障碍解脱成佛的烦恼障与所知障,因此想要迅速成就佛果者,为什么不努力修习空性呢?

执实能生苦,于彼应生惧;
悟空能息苦,云何畏空性?

执著诸法实有会产生轮回痛苦,所以应对它生起畏惧,而证悟空性能止息一切轮回痛苦,那为什么要害怕修习空性呢?

实我若稍存,于物则有惧;
既无少分我,谁复生畏惧?

实有自性的我如果存在少分,则对外物自然会有种种畏惧,然而实相中无有任何真实存在的我,那么又有何种法会生畏惧呢?

科判 + 释文 = 无著菩萨《入行论释·善说海》(寂天根本颂 · 释如石译)。本讲对应科判段。 查看《入行论释·善说海》科判全图 ›

甲二论义
乙二所入之自性
丙三趋入之方法
丁五智慧
戊一连接文教诫生起智慧

此等一切支,佛为智慧说,故欲息苦者,当启空性慧。

戊二生智慧之方法
己一认识智慧之自性
庚一抉择对境二谛
辛一安立二谛之自性
壬一分类

世俗与胜义,许之为二谛。

壬二本体

胜义非心境,说心是世俗。

壬三能量彼之慧差别
癸一补特伽罗之分类

世间见二种,瑜伽及平凡。

癸二妨害之次第

瑜伽世间破,平凡世间者,复因慧差别,层层更超胜。

癸三能害之理

以二同许喻。

辛二遣除争论
壬一遣除世俗之争论
癸一遣除不行道之诤辩

为果不观察。

癸二遣除于境不诤之辩

世人见实法,分别为真实,而非如幻化,故诤瑜伽师。

癸三遣除以量有害之诤

色等现量境,共称非智量,彼等诚虚妄,如垢谓净等。

癸四遣除与教相违之诤

为导世间人,佛说无常法,真实非刹那。岂不违世俗?瑜伽量无过,待世谓见真,否则观不净,将违世间见。

癸五遣除太过
子一破除不得福德之诤

供幻佛生德,如供实有佛。

子二破除不能结生之诤

有情若如幻,死已云何生?众缘聚合已,虽幻亦当生,云何因久住,有情成实有?

子三破除无有善恶之诤

幻人行杀施,无心无罪福,于有幻心者,则生幻罪福。

咒等无功能,不生如幻心,种种因缘生,种种如幻物,一缘生一切,毕竟此非有。

子四破除奉行无义之诤

胜义若涅槃,世俗悉轮回,则佛亦轮回,菩提行何用?诸缘若未绝,纵幻亦不灭,诸缘若断绝,俗中亦不生。

壬二遣除胜义之争论
癸一破除若无迷识则无执著之过失
子一辩诤

乱识若亦无,以何缘幻境?

子二答辩
丑一同等辩论

若许无幻境,心识何所缘?

丑二遮破辩答
寅一遮破承许显现为心
卯一立宗

所缘异实境,境相即心体。

卯二破彼
辰一破除妨害胜义自证
巳一真实破除

幻境若即心,何者见何者?世间主亦言,心不自见心,犹如刀剑锋,不能自割自。

巳二遣除迷乱
午一比喻不成立
未一破灯火之比喻

若谓如灯火,如实明自身。灯火非所明,其无暗蔽故。

未二破蓝色之比喻

如晶青依他,物青不依他,如是亦得见,识依不依他。非于非青性,而自成青性。

午二意义不相同

若谓识了知,故说灯能明。自心本自明,由何识知耶?

辰二无有根据
巳一无有现量根据

若识皆不见,则明或不明,如石女女媚,说彼亦无义。

巳二无有比量根据

若无自证分,心识怎忆念?心境相连故,能知如鼠毒。

辰三破除妨害遮破

心通远见他,近故心自明。然涂炼就药,见瓶不见药。

见闻与觉知,于此不遮除。此处所遮者,苦因执谛实。

寅二遮破境心非二之有实

幻境非心外,亦非全无异。若实怎非异?非异则非实。

丑三结合时义

幻境非实有,能见心亦然。

癸二破除若迷基不成则无轮回之过失
子一辩论

轮回依实法,否则如虚空。

子二破彼

无实若依实,云何有作用?汝心无助伴,应成独一体。若心离所取,众皆成如来。施设唯识义,究竟有何德?

庚二修持有境正道
辛一了知世俗如幻而修道
壬一真实宣说

虽知法如幻,岂能除烦恼?如彼幻变师,亦贪所变女。

幻师于所知,未断烦恼习,空性习气弱,故见犹生贪。若久修空性,必断实有习,由修无所有,后亦断空执。

壬二所修道之自性
癸一一切对境均不成立

观法无谛实,不得谛实法。无实离所依,彼岂依心前?

癸二心不缘一切

若实无实法,悉不住心前,彼时无余相,无缘最寂灭。

壬三修道之果
癸一虽无发心然能成利

摩尼如意树,无心能满愿,因福与宿愿,诸佛亦现身。

癸二作者虽灭然有作用

如人修鹏塔,塔成彼人逝。虽逝经久远,灭毒用犹存。随修菩提行,圆成正觉塔,菩萨虽入灭,能成众利益。

癸三虽无心然能生福

供养无心物,云何能得果?供奉今昔佛,经说福等故。供以真俗心,经说皆获福,如供实有佛,能得果报然。

辛二了知胜义空性而修道
壬一辩诤

见谛则解脱,何需见空性?

壬二答辩
癸一以教略说

般若经中说:无慧无菩提。

癸二以辩答广说
子一不成立之诤辩
子二大乘教典成立佛说
丑一反诘

大乘若不成,汝教云何成?

丑二破彼回答
寅一破教之理由
卯一破是教之理由

二皆许此故。汝初亦不许。何缘信彼典,大乘亦复然,二许若成真,吠陀亦成真。

卯二破非教之理由

小诤大乘故。外道于阿含,自他于他教,有诤悉应舍。

寅二破佛说之理由

若语入经藏,即许为佛语,三藏大乘教,云何汝不许?

若因一不摄,一切皆有过,则当以一同,一切成佛语。

诸圣大迦叶,佛语未尽测,谁因汝不解,废持大乘教?

子三修持胜义正道
丑一未修胜义之过失
寅一未断烦恼不得涅槃

比丘为教本,彼亦难安立,心有所缘者,亦难住涅槃。

寅二断烦恼亦不得涅槃

断惑若即脱,彼无间应尔,彼等虽无惑,犹见业功能。

谓无近取爱,故定无后有,此非染污爱,如痴云何无?因受缘生爱,彼等仍有受。

寅三心灭亦再现

心识有所缘,彼仍住其中。若无空性心,灭已复当生,犹如无想定,故当修空性。

丑二修胜义之功德
寅一成办二利

为度愚苦众,菩萨离贪惧,悲智住轮回,此即悟空果。

寅二断除二障

空性能对治,烦恼所知障,欲速成佛者,何不修空性?

丑三摄义

不应妄破除,如上空性理,切莫心生疑,如理修空性。

癸三摄共同之义

执实能生苦,于彼应生惧,悟空能息苦,云何畏空性?

己二深入对境无我
庚一深入人无我
辛一承上启下而略说

实我若稍存,于物则有惧,既无少分我,谁复生畏惧?

记笔记

这段是(可多选,也可不选)

这段有错

你选中的(位置已自动记录)

哪里不对?(可多选)

称呼与邮箱都可以不填。只用于就这一条联系你,不做他用、不进任何名单,别人看不到你提的内容。