纽约佛学会

杂蕴第一中爱敬纳息第四

爱养敬力灭  涅槃蕴究竟
 取遍知三归  此章愿具说

云何爱?

答:诸爱等爱,喜等喜,乐等乐,是谓爱。

云何敬?

答:诸有敬有敬性,有自在有自在性,于自在者,有怖畏转,是谓敬。

云何爱敬?

答:如有一类,于佛法僧,亲教轨范,及余随一有智尊重同梵行者,爱乐心悦,恭敬而住,若于是处,有爱及敬是谓爱敬。

云何供养?

答:此有二种,一财供养,二法供养。

云何恭敬?

答:诸有恭敬有恭敬性,有自在有自在性,于自在者有怖畏转,是谓恭敬。

云何供养恭敬?

答:如有一类,于佛法僧,亲教轨范,及余随一有智尊重同梵行者,施设供养恭敬而住,若于是处,有供养及恭敬,是谓供养恭敬。

云何身力?

答:诸身勇猛强健轻捷,能有所办,是谓身力。

云何身劣?

答:诸身不勇不猛,不强不健,不轻不捷,无所能办,是谓身劣。

身力身劣,几处摄,几识识?

答:一处摄,谓触处。二识识,谓身识及意识。如二力士相扠扑时,手腕才交,互知强弱,又如强者执弱者持,力之胜劣,相知亦尔。

云何择灭?

答:诸灭是离系。

云何非择灭?

答:诸灭非离系。

云何无常灭?

答:诸行散坏破没亡退,是谓无常灭。

非择灭,无常灭,何差别?

答:非择灭者,不由择力解脱疫疠灾横愁恼种种魔事,行世苦法,非于贪欲调伏断越,无常灭者,诸行散坏破没亡退,是谓二灭差别。

如契经说,有二涅槃界,谓有余依涅槃界,及无余依涅槃界。

云何有余依涅槃界?

答:若阿罗汉,诸漏永尽,寿命犹存,大种造色,相续未断,依五根身,心相续转,有余依故,诸结永尽,得获触证,名有余依涅槃界。

云何无余依涅槃界?

答:即阿罗汉,诸漏永尽,寿命已灭,大种造色相续已断,依五根身,心不复转,无余依故,诸结永尽,名无余依涅槃界。

涅槃当言学耶无学耶,非学非无学耶?

答:涅槃应言非学非无学。有作是说,涅槃有学有无学,有非学非无学。

云何学?

谓学得诸结断,得获触证。

云何无学?

谓无学得诸结断,得获触证。

云何非学非无学?

谓有漏得诸结断,得获触证。

于此义中,涅槃但应言非学非无学,而汝说涅槃,有学有无学,有非学非无学耶?

答:如是。

汝何所欲,诸先以世俗道,永断欲贪瞋恚得,非学非无学离系得,彼于四谛,未得现观,修习现观,得现观已,证不还果,转成学耶?

答:如是。

又何所欲?诸先以世俗道,永断欲贪瞋恚得,非学非无学离系得,后证不还果时,即彼离系应转成学,若彼今时,转成学者,先应是学体常住故,未证不还果,未有学得,已名为学,不应正理。汝何所欲,阿罗汉向,学诸结断,证阿罗汉果,彼转成无学耶?

答:如是。

又汝何所欲,阿罗汉向,学诸结断,证阿罗汉果时,即彼结断应转成无学,若彼今时成无学者,先应是无学体常住故,未证阿罗汉果,无无学得,已名无学,不应正理,汝何所欲,诸阿罗汉,无学结断,退阿罗汉果时,彼转成学耶?

答:如是。

又何所欲,诸阿罗汉,无学结断,退阿罗汉果时,即彼结断应转成学,若彼今时转成学者,先应是学体常住故,未退阿罗汉果,无有学得,已名为学,不应正理,复次涅槃不应先是非学非无学,后转成学,先是学,后转成无学,先是无学,复转成学,又涅槃不应有学有无学有非学非无学,若如是者,应成二分诸法,不决定故,应有杂乱,是则不应施设诸法性相决定。佛亦不说涅槃有学有无学性,以涅槃恒是非学非无学诸法决定,无有杂乱,恒住自性,不舍自性,涅槃常住,无有变易,是故涅槃但应言非学非无学。

如契经说,彼成就无学戒蕴定蕴慧蕴解脱蕴解脱智见蕴。

云何无学戒蕴?

答:无学身律仪,语律仪,命清净。

云何无学定蕴?

答:无学三三摩地,谓空、无愿、无相。

云何无学慧蕴?

答:无学正见智。

云何无学解脱蕴?

答:无学作意相应心,已胜解,今胜解,当胜解。

云何无学解脱智见蕴?

答:尽智、无生智。

无学慧蕴,与解脱智见蕴,有何差别?

答:无学苦集智,是无学慧蕴,无学灭道智,是无学解脱智见蕴;复次无学苦集灭智是无学慧蕴,无学道智,是无学解脱智见蕴;复次无学苦集道智,是无学慧蕴,无学灭智,是无学解脱智见蕴,是谓差别。

如世尊说:“苾刍当知,唯一究竟,无别究竟.”此中何法名究竟耶?

答:世尊或时于道说究竟声,或时于断说究竟声。

于道说究竟声者,如世尊说:

一类聪慢者  不能知究竟
 彼不证道故  不调伏而死

于断说究竟声者,如世尊说:

已到究竟者  无怖无疑悔
 永拔有箭故  彼住后边身
此是最究竟  无上寂静迹
 清净不死迹  诸相皆尽故

又契经说,有一梵志,名数目连,来诣佛所,请问佛曰:“乔答摩尊,教授教诫,诸苾刍等,彼受教已,皆能证得最极究竟涅槃界否?”世尊告曰:“此事不定,一类能证,一类不能.”如契经说,佛告苾刍:“有诸外道,虽同施设断知诸取,而彼不能具足施设,谓但施设断知欲取见取戒取,非我语取.”此有何义有作是说?此是世尊,率尔说法。彼不应作是说,所以者何?世尊说法,非全无因,或少因故。复有说者,此言显彼少分断者,彼不应作是说,所以者何?异生亦有能断少分我语取故,然佛世尊,为天人等,无量大众广说法要,无倒开示,令随类解。有诸外道,窃闻佛说蕴界处盖念住乃至觉支等名,或有具足,或不具足,是诸外道,若有得闻欲取名者,便作是言:“我亦施设断知欲取.”若有得闻见取名者,便作是言:“我亦施设断知见取.”若有得闻戒取名者,便作是言:“我亦施设断知戒取.”如多苾刍集在一处,有诸外道来作是言:“如乔答摩,为诸弟子,宣说法要,谓作是说,汝等苾刍,应断五盖,如是五盖能染污心,令慧力劣,损害觉分,障碍涅槃,于四念住,应善住心,于七觉支,应勤修习,我等亦能为诸弟子,说此法要,则乔答摩所说法要,与我何别,而今汝等独归彼耶?”然彼外道,尚不能识五盖名相,况能了达,住四念住,修七觉支,然窃佛语,故作是说,施设断取,应知亦然。又如外道摩健地迦,不了自身,众病所集,刹那不住苦空非我,来诣佛所,鼓腹而言:“吾今此身,既无诸病,应知即是究竟涅槃.”彼尚不知无病名相,况能了达究竟涅槃,然窃佛语,故作是说,施设断取,应知亦然。

何缘外道,但有施设断知三取非我语取?

答:彼于长夜,执有真实我及有情,命者生者,能养育者,补特伽罗。彼既执有真实我等,宁肯施设断我语取?

说同施设断知诸取,斯有何义?

答:是佛世尊,随彼言说。如世尊说,彼诸外道,施设实有有情断坏,然依胜义,无实有情,但随彼言,而作是说,此亦如是,故无有过。

如契经说,有二遍知,谓智遍知,及断遍知。

云何智遍知?

答:诸智见明觉现观,是谓智遍知

云何断遍知?

答:诸贪永断,瞋痴永断,一切烦恼永断,是谓断遍知。

世尊或时于智说遍知声,或时于断说遍知声。于智说遍知声者,如伽他说:

儒童贤寂静  能益诸世间
 有智能遍知  贪爱生众苦
有智言应作  不作不应言
 智者应遍知  有言无作者

于断说遍知声者,如契经说,佛告苾刍:“当为汝说,所遍知法,遍知自性,能遍知者。所遍知法,谓五取蕴。遍知自性,谓贪永断,瞋痴永断,一切烦恼永断。能遍知者,谓阿罗汉。

诸漏永尽不执如来死后有等,不应记法,诸归依佛者,何所归依?

答:若法实有现有想等想,施设言说,名为佛陀,归依彼所有无学成菩提法,名归依佛。

诸归依法者,何所归依?

答:若法实有现有想等想,施设言说,名为达磨,归依如是爱尽离灭涅槃,名归依法。

诸归依僧者,何所归依?

答:若法实有现有想等想,施设言说,名为僧伽,归依彼所有学无学成僧伽法,名归依僧。